Ségolène Royal : "Délinquante sociale"

C'est Raffarin qui rallume la mèche de la condamnation de Ségolène Royal. «Le licenciement abusif n'est pas une pratique pour qui prétend exercer de hautes fonctions. Pour un responsable politique, la délinquance sociale, c'est une faute majeure », martèle-t-il, ajoutant « Ségolène Royal donne des leçons à la terre entière mais traite ses collaboratrices de manière condamnable. Elle se trouve aujourd'hui face à ses mensonges et démissionner serait un acte de dignité ».

Outre cette plainte avec constitution de partie civile, qui va être déposée dans les jours qui viennent, Maître Mignard, avocat de Ségolène Royal, a également annoncé que la prétendante au poste de premier secrétaire du PS allait se pourvoir en cassation contre sa condamnation à verser les salaires impayés à ses anciennes assistantes... alors qu'il n'est fait aucun doute sur son tord. Mais bon, la France bénéficie de cette très haute juridiction, une voie de recours importante. Et donc d'attente... Et donc des coûts supplémentaires juridiques pour ces deux ex-employées de Ségolène Royal.

Voilà un bel exemple de débat participatif : tu bosses, tu écris, tu agis gratuitement pour le compte de tiers et au final quand tu as le sentiment que tu t'es fait avoir et que tu veux récupérer quelque chose de cette arnaque, tu payes encore...

Comments

[Rédigé par: Nina]

IL y a quelques temps, je me suis posée la question d'un éventuel engagement politique, de m'encarter. Aujourd'hui, je me dis que je vais m'abstenir, ce milieu me déprime de plus en plus.

[Rédigé par: e-cedric]

A ta ton dernier paragraphe, on pourrait y lire une mise en abîme de l'économie du 2.0 ... en ayant l'esprit mal tourné bien sûr.

A part ça, 2 personnes pas intéressantes 2 secondes, JPR et SR. Et politique as usual (prud'hommes ou argent public ou autre, même combat, mais c'est nous qui vote, CQFD).

[Rédigé par: Mossieur Resse]

Si ma mémoire est bonne, c'est sa 3eme condamnation dans une affaire de ce type. Je prépare un best of de ségolèneries on line, histoire de se rappeler que si on a aujourd'hui un président assez peu convaincant (pardon mry, mais c'est mon sentiment) il ne faut pas non plus oublier "à quoi on a échappé"!

[Rédigé par: romu]

Raffarin ??

Il ne serai pas de la meme famille que robert Boulin

[Rédigé par: EtienneB]

Aucun doute sur sa culpabilité ?
Pourquoi les plaintes de ces deux personnes ont elles donc été déboutée deux fois quand Ségolène Royal n'était pas encore une cible politique importante ?

Ensuite, je rappellerais le contexte : celui de la dissolution de l'Assemblée Nationale par Jacques Chirac. Je rappellerais également que les attachés parlementaires ont un régime particulier.

Ségolène Royal se pourvoit en cassation, laissons donc la justice trancher, pour la 4ème fois dans cette affaire.

Il y a de sérieux doutes sur les intentions véritables des deux attachés, car un accord à l'amiable (à savoirle versement des salaires demandés tout simplement) était plus intéressante pour Ségolène Royal si son tort était tellement apparent.

Pour ce qui est de la démission, c'est du comique, c'est du Raffarin ^^ Une belle Raffarinade.

[Rédigé par: guibolle]

Si tu es si certain de sa culpabilité, un rejet par la plus haute juridiction civile ne pourra que plus la desservir médiatiquement.Quant aux ex employées dont tu sembles beaucoup t inquiéter seront remboursées intégralement par les demandeurs infondés.

Maintenant tu ne m'en voudras pas si je préfère attendre la réponse de la chambre sociale plutôt que de me fier à tes certitudes un peu hâtives, immotivées et non dépourvues de partialité.

[Rédigé par: Lacraoute]

Retournes à science PIPO réviser tes cours de droit avant de rendre justice toi même.

[Rédigé par: mry]

Notes aux lecteurs : Guibolle et Lacraoute sont des trolls... enfin, un troll à la même adresse IP...

[Rédigé par: guibolle]

Je pense seulement être un lecteur qui apprécie le contradictoire et je trouve dommage d'être systématiquement qualifié de troll à chaque intervention divergente.

Quant à l'inéquation entre les deux commentaires et l'unique adresse IP, je ne vois pas en quoi un usage collectif de cette dernière paraît inconcevable (dans une collocation par exemple), la différence de tonalité entre les deux semble pourtant clairement permettre d'identifier deux utilisateurs differents.

Bref nous sommes dimanche, je ne pouvais pas faire plus politiquement correct et je crois que je vais redevenir un simple lecteur passif.

[Rédigé par: EtienneB]

Ouf, au moins je ne suis pas un troll, mais tu ne réponds pas pour autant ^^

On comprend bien que tu n'aimes pas Ségolène, moi non plus je ne l'aime pas particulièrement, mais trouve des raisons plus fondées que celle-ci ;) (cherche bien, il y en a pas mal, même pour un sociodémocrate, alors pour un néo-conservateur comme toi :p ça devrait pas être dur).