Célébrièveté

Geekment correct, Paris web tv, Six35 et d'autres comme les Tomcast (quoique pour Thomas Clément, la volonté d'avoir une émission de télé un jour est une ambition assumée et avouée que j'encourage, en l'espèce...) ou des émissions sur Gaspanik Tv sont des émissions construites comme des émissions de télévision même s'ils s'en défendent car la volonté affichée est "web" et interactive... Six35 pousse même l'idée jusqu'à écrire qu'ils sont le JT (idest : Journal Télévisé) du web, tout simplement...

La question que je me pose au delà de ces différents épiphénomènes caricaturant la télévision, qui verront leurs vies dépendantes des hommes et à leur capacité à trouver de l'évènement (comme Thomas avec Beigbeder, notamment), est la place de notre pertinence et de notre capacité à inventer un autre contenu ne singeant pas les contenus télé existants.

Bien sur, je me suis amusé avec différents compères à faire des bêtises en vidéo mais sans volonté autre que de faire la blague... Même chose pour Seba Tv et Bonjour America de notre incontournable Vinvin qui ne peuvent entrer dans cette catégorie car la volonté est/était de s'affirmer comme acteur/auteur... Effet transformé pour Vinvin quand on voit ce qu'il fait chez Seesmic !... Bravo à lui !

Notre pertinence donc. D'abord tout format qui ressemble à une émission de télévision essaye de masquer une forme de gène, à mon sens, ou une frustration peut être, de ne pas faire partie de l'histoire qui se déroule sur le petit écran (seules exceptions sur le net pour moi : iPol, Intruders sauf les "plateaux", LaTéléLibre ou encore l'épisode du Politcshow sur Bayrou.)
J'ai participé au développement de deux émissions l'une que vous connaissez déjà sur Paris Première, l'autre qui arrive sur la TNT (j'en reparlerai). Là, j'ai pu toucher du doigt comment les gens de la télé voient les shows sur le web : un laboratoire d'idées à prendre car les gens du web sont égotiques et que la télévision n'aime pas ceux qui ne la sert pas (comme le rappel si souvent Michel Drucker...).

Bien évidemment, il n'y a pas de mal à essayer quelque chose, mais ne prenons plus nos vessies pour des lanternes... car le monde de la télévision est tout petit. Un blogueur me racontait, il n'y a pas très longtemps, que sa "rentrée sur Canal +" avait été empêchée à cause d'un problème perso... Marrant, quand on sait qu'il n'avait, en fait, pas été retenu dans le grand casting qui avait été organisé au début de l'été... et auquel je participais non pas en tant que casteur ou casté mais en donnant un coup de main dans la recherche des talents...

En somme, la mégalomanie due à l'exposition éphémère sur le web même via un blog influent (!) ne doit jamais nous faire oublier que nous ne sommes rien si ce n'est peut être les futurs objets d'un quart d'heure de célébrité. La pierre n'est jamais finie d'être taillée.

   

PS : le titre de cette note est tiré d'un livre de Jérôme Béglé.

Comments

[Rédigé par: LeptitBenji]

Très intéressant, et très juste je crois.

Et je suis très content que tu ais fait une distinction entre ces émissions-là, téléformatées, et IPol-LaTéléLibre.

T'aurais peut-être pu parler aussi d'@si, qui va dans le sens inverse : de la télé --> web
Courageux, et pour l'instant prometteur.

[Rédigé par: Julien]

En voila une note tres juste.
de mon coté, j'ambitionne modestement de remplacer Nelson Monfort, pas PPDA.

[Rédigé par: Nina]

Tout dépend du pourquoi on fait les choses. Pourquoi attendre d'avoir sa chance à la télé pour s'exprimer alors qu'aujourd'hui, on a un média qui nous permet de nous créer notre propre chance? Même si ça ne cartonne pas, on gagne quand même en expérience, ça reste un argument de plus face à un recruteur, par exemple. On a les moyens de montrer de quoi on est capable, notre évolution... Ce serait vraiment con de ne pas en profiter.

Après, effectivement, il faut "rester à sa place", si j'ose dire. N'importe quelle vidéo peut avoir des milliers et des milliers de visionnages, on peut être has been en quelques mois. Quand je regarde à quelle vitesse un concept net est ringardisé , je crois qu'il ne faut pas hésiter à se renouveler.

Enfin, je dis ça, j'en fais pas de podcast. Mais j'ai jamais ambitionné de travailler à la télé non plus, je suis une scribouilleuse dans l'âme.

[Rédigé par: Celine]

100% d'accord avec toi et c'est pas souvent... :-)
Bravo et merci pour cette note !!!!!

[Rédigé par: Mandor, président de la FAPM]

A celà, j'ajoute que vous pourriez lire sur la question du "quart d'heure de célébrité" télévisuel le livre de Julien Blanc-Gras "Comment devenir un Dieu vivant" qui traite de ce sujet de manière drôle et pertinente... j'y vois pas mal de résonances avec ta note.
(Bon, il est aussi question de fin du monde, mais là aucun rapport avec tes propos...)

[Rédigé par: Patoch]

C'est marrant ce que tu dis car quand j'ai vu les émissions de Gaspanik, j'ai trouvé cela naze, et six35, nom à la con, très prétentieux. En revanche pour Paris web tv, je suis moins d'accord avec toi, c'est drôle de voir des has been !

[Rédigé par: greg]

Tellement vrai !
Le titre est top !

[Rédigé par: Laurent]

Ton analyse est juste.

Selon moi, ce qui peut sauver "la télé du net" (c'est vrai que l'expression se mord la queue) c'est d'aller chercher les infos que les télés ne couvrent pas. Principalement en allant sur le terrain, je ne vois pas autre chose à part l'exception Tomcast/Beigbeder.
Mais aller sur le terrain coûte cher (modèle économique me voilà) et les infos de terrain ne sont forcément celles qui passionnent les publics. Tout cela n'est pas du tout évident...

Quant à tabler sur la simple créativité je n'y crois pas une seconde pour deux raisons : les gens de télé possèdent un savoir-faire technique et artistique inimitable et des moyens techniques insurpassables...

Malgré tout bonne chance à Six35 et les autres !

[Rédigé par: super souris]

eh ben voilà, tu vieillis....c'est bien mon canard

[Rédigé par: entropik]

très bon titre...et très juste développement !

[Rédigé par: [ma][nu]]

Enrièrement d'accord avec toi. Nous vivons la même chose avec le format radio sur les webradios, qui tente de faire la même chose qu'en FM, mais online.. Seuls les podcasts ont vraiment apporté quelque chose. mais souvent les contenus les plus intéressants proviennent des radios traditionnelles... CQFD

[Rédigé par: Olive]

Amère critique, pertinente peut-être, mais dont on ne comprend pas vraiment la finalité. Est-ce une mise en garde ? Et si tel est le cas, contre quoi ? Copier ses pairs est le propre de l'homme, non ?
Tu parles de Thomas et de ses Tomcasts, avant on appelait ça une interwiew, oui ?
Alors tant que ça ne fait pas de mal, je trouve qu'il y aurait plus à dire sur ceux qui on contribué à faire monter en flèche le nombre de pages relayant l'info sur les photos de Manaudou en titrant leur posts : "Laure Manaudou nue dans une sex tape..." ou même simplement : "Les photos de Laure Manaudou..." pour faire monter, voir exploser leurs stats. Mais personne n'est parfait, hein ?

[Rédigé par: mry]

Olive... c'est bien d'apporter une voix dissonante mais le fond démontre que tu n'as pas bien lu ou que tu ne me connais pas. Tu prends le seul exemple que je valorise et encourage et tu compares des sujets qui n'ont rien à voir. Si tu reviens sur le fond, je serais ravi de poursuivre cette conversation.

[Rédigé par: Olive]

Effectivement mon com n'était peut-être pas lui non plus très pertinent ! L'idée était qu'à trop vouloir (sur le web) se démarquer des médias traditionnels on finit, comme l'aventure Seesmic par exemple, par ne plus trop savoir où l'on va. Mais dans le fond tu as raison, je trouvais simplement que malgré son côté consensuel le Six35 avait le mérite d'être plutôt bien léché.
Quant à Manaudou c'était un micro coup de gueule, mais là aussi mal à propos. Merci.

[Rédigé par: le blogueur]

quand tu fais un casting (hum hum...) et/mais que le blogueur présente également un programme court commandé par le directeur des programmes, l'auteur de ces lignes se prend les pieds dans le tapis... et puis... le blogueur l'a écrit, tu sais bien que pour de bonnes raisons il évite de te parler..

mais ce papier est très juste sur bien d'autres points. l'analyse méritait de plus véridiques anecdotes.

[Rédigé par: Sidonie]

le blogueur, c'est incompréhensible ce que tu écris, mais tu n'es peut être pas français ? Si tu es français, du coup, tu n'es pas crédible quand tu écris qu'on aurait pu te commander quelque chose !!!...

olive, j'apprécie beaucoup ton second message

manu, tu travailles sur quelle radio ?

mry, merci pour ta note, effectivement, ils sont supers prétentieux tous. L'oscar allant à six35 (au-delà du fait, comme le dit un de tes commentateurs, que c'est un nom très con) et un peu à un que tu ne cites pas : Deedeecast.

[Rédigé par: Patoch]

Sidonie ! C'est moi le blogueur en question !

Blogueur, le simple fait que tu commentes sur ce point montre qu'il est vrai... seule la vérité blesse dit-on. Mais Sidonie a raison, tu pourrais être crédible en écrivant en français.

[Rédigé par: lovny]

Salut ! Intéressant, intéressant...Cependant je ne pense pas que la volonté des blogueurs en question soit de passer à la TV mais plutôt de détourner un peu les yeux des téléspecateur du petit écran trop formaté ;-) (si tu veux mon avis hein) Sinon dans la série les blogueurs se castent regarde voir un peu le petits délir de Stan&Dam vraiment excellentissime je trouve : http://www.stanetdam.com/facebook24/

[Rédigé par: Ax - Page2007]

Bon billet.

Je ne comprends pas l'intérêt du concept six35 pour le spectateur.

Autant Nicolas Voisin apportait un format novateur avec son entretien de 3 heures réalisé avec Bayrou, sa sortie au resto avec Clémentine Autain, l'entrée au domicile de Cécile Duflot, etc,
autant ce "JT du web" semble inutile et soporifique. Une pâle copie de la télé.

[Rédigé par: Valentin]

Au fait, Gaspanik, ça existe encore cette daube ?