Voter Bayrou, c'est très tendance !
Après Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal, Jean-Marie Le Pen (avec d'autres), le Président de l'UDF, François Bayrou, va passer son grand oral avec cent français ce soir dans l'émission de PPDA, "J'ai une question à vous poser" sur TF1 à 20h50 avec Dominique Voynet, José Bové et Arlette Laguiller.
Depuis quelques semaines, avec son discours ni droite ni gauche, comme Le Pen en son temps, autour de la "social-économie", François Bayrou reçoit le soutien de ceux et celles qui ne veulent pas rentrer dans le clivage libéralisme versus socialisme et autre autorité versus assistance etc... etc... François Bayrou recrute dans les couches sociales plutôt aisées et européannistes des gens qui ne veulent pas se positionner derrière un courant qui les marquerait trop politiquement. Ils souhaitent "faire de la politique autrement pour rendre le pouvoir au peuple"... Une vieille attitude marxiste en somme. Le positionnement est malin...
La question que je me pose sur François Bayrou est double : Quelle est la crédibilité de l'Homme Politique et quelle est la réalité de son programme.
Attention, chers Cassandres de tout poil, je ne pose pas cette question en opposition des autres, mais juste sur la représentativité du Politicien et son ambition pour la France.
François Bayrou, nous renseigne wikipédia, n'a pas eu de postes ministériels qui lui ont permis de briller sur la scène politique aussi bien en France qu'à l'étranger et la seule fois où il aurait eu l'occasion (Ministre de l'Education Nationale), il ne s'est rien passé de probant. Dans la même veine, je ne connais ni les entourages de l'homme politique (diminué avec les départs de André Santini et de Christian Blanc...), ni ses liens avec les gouvernants étrangers, ce qui me pose question sur sa capacité à fédérer autour de lui des gens compétents. Pour son programme, je trouve qu'il est tout aussi utopiste que les autres, alors...
Alors, comme Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy ont davantage la dimension de Président(e) (entourages et expériences), je me demande si finalement, François Bayrou ne vise pas la place de Premier Ministre d'une Ségolène ou d'un Nicolas...
Dire que Bayrou est handicapé par le départ de Santini, c'est fort quand même! :-) Personnellement, je trouve que c'est plutôt une force pour lui!
Pourquoi le buzz autour de Bayrou, mais parce qu'un certain nombre de ceux qui envisageait le vote Royal pour son indépendance et sa rupture avec les poncifs socialistes (mais malgré tout attachés aux valeurs de la social démocratie), on déchanté en voyant le troupeau des éléphants revenir à la charge et remettre en route la machine à perdre.
Rédigé par: Steph | le 26/02/2007 à 07:36
rien à voir avec la choucroute, mais la déco commence à devenir chouette.
Sinon Bayrou, ben....rien. Je le trouve doué mais pas intéressant.
Rédigé par: Joelle | le 26/02/2007 à 07:47
Bayrou... vaste débat résumé avec justesse par les Guignols de Canal +, le reste n'est qu'effet de mode !
Rédigé par: El Gocho | le 26/02/2007 à 08:11
Steph... j'ai écris "diminué" pas "handicapé"...
El Gocho... tu peux expliquer ta vision de "effet de mode" ?
Rédigé par: mry | le 26/02/2007 à 09:02
Holalala comme c'est inte... pa... non rien.
Rédigé par: Folie Privée | le 26/02/2007 à 09:56
Très nip/tuck la nouvelle bannière, choli.
Rédigé par: sasa | le 26/02/2007 à 10:13
"Courrez chez votre bookmaker le plus proche, conseille The Guardian, et pariez immédiatement tout votre argent sur le candidat de l'UDF, car il sera le prochain président de la République française." (lu dans courrier International)
Rédigé par: Benoit | le 26/02/2007 à 10:51
Son programme est loin d'être utopiste et intègre le problème énorme de la dette de notre pays qui est plutôt passés sous silence ailleurs : nous sommes en effet dans une situation où, si je fais l'analogie avec les dépenses d'un ménage, on emprunte pour acheter de quoi manger...
Et à mon sens, il est le seul à être crédible pour mettre en place un gouvernement d'union pour mettre en place des personnes les plus compétentes peu importe leur étiquette, et ainsi en finir avec les confiscations de pouvoir auxquelles on assiste depuis 25 ans, où les gouvernements successifs s'attache à défaire ce que le gouvernement précédent à fait.
Rédigé par: Dan | le 26/02/2007 à 12:33
ok Dan... tu es militant UDF. Mais quid de mon hypothèse finale ?
Rédigé par: mry | le 26/02/2007 à 12:42
Bayrou ne veut pas etre Premier Ministre , il veut etre President . C'est sa croyance en son destin d'homme d'état qui lui fait refuser tous les ministeres depuis plus de 10 ans . Il n'est surement pas Marxiste ou meme de gauche mais issu d'un très vieux courant politique majoritaire sous la quatrieme republique ; ce que l'on appellait alors le Marais et qui se situait au centre de l'échiquier politique , environ 30% des voix , ce qui le rendait incontournable sous tous les gouvernements .Politiquement il s'étendait de la Démocratie Chrétienne jusqu'à la Social-Démocratie. Depuis l'avenement de la cinquieme république et la bipolarisation de la vie politique devenue mecaniquement inevitable avec l'élection du President au suffrage universel direct , ce courant tend à se réduire comme une peau de chagrin .De Lecanuet en 65 en passant par Raymond Barre en 88 et Bayrou en 2002 , il est passé de statut de parti d'appoint au parti presidentiel dominant jusqu'à ne plus compter pour grand chose aujourd'hui ou son existence meme est menacée si Bayrou réedite ses 7% de 2002 . Si Bayrou réussissait à devenir President , ce serait un exploit sans precedent sous la cinquieme , meme si Poher n'en était pas loin en 69 dans des conditions tres particulieres .Quand au statut de "troisieme homme", il n'a jamais rapporté grand chose , que ce soit Barre en 88 ou Balladur en 95 .
Rédigé par: Phil | le 26/02/2007 à 13:00
Phil... merci d'avoir répondu sur l'idée finale. Que croirais-tu d'un homme qui n'aurait pas de soutiens ?
Rédigé par: mry | le 26/02/2007 à 13:12
Tout à fait dans la ligne de Phil. Bayrou me rappelle Barre en 88. D'ailleurs il rassemble les mêmes électeurs "censés". Le problème ? On ne gagne pas une présidentielle en ne ratissant qu'auprès des gens dits "intelligents" des couches dites "supérieures". Sinon, Barre aurait gagné en 88...
Rédigé par: Thierry | le 26/02/2007 à 13:16
Oups ! Il fallait lire "sensés"... Le Jetlag, c'est mortel pour l'orthographe.
Rédigé par: Thierry | le 26/02/2007 à 13:18
Pour bien connaître la problématique, Thierry, Barre a aussi perdu car il était prof...
Rédigé par: mry | le 26/02/2007 à 13:19
Pour rebondir , je dirais que de toutes façons Bayrou n'a au fond que 2 options ; soit rentrer dans le rang en acceptant un ministere et en dissolvant son parti dans l'UMP ( ce qu'a fait Raffarin en 2002 avec démocratie libérale ) soit réussir son OPA sur le pouvoir et modifier les institutions dans la foulée afin de les rendre à nouveau favorable à son parti , par exemple instauration de la proportionnelle aux législatives pour faciliter les combinaisons de gouvernement . Il est fort douteux et à mon avis peu souhaitable qu'une fois Bayrou élu , il arrive à créer un gouvernement élargi à une partie de la gauche . Il s'agit d'une vieille lune centriste , Giscard en avait lui aussi une variante avec ses " 2 français sur 3 ". Il faudrait revenir à un régime parlementaire , que l'avenir nous en préserve !
Ps : Si Sarkozy est élu , Bayrou va se faire ejecter de son propre parti , les autres voudront aller à la soupe .
S'il s'agit de Segolene , il pourra faire le neuneu à croire en son destin encore 5 ans dans l'opposition .
Rédigé par: Phil | le 26/02/2007 à 13:42
mry, non je ne suis pas militant UDF, mais il est clair que Bayrou est le candidat que je soutiens car je partage les valeurs qu'il prône.
D'ailleurs, en disant que c'est Bayrou et non l'UDF que je soutiens, je le rejoins une fois de plus dans ses pensées en préférant la personne à l'appareil politique ;-)
Donc pour revenir à ta conclusion, j'ai peur de faire à peu près la même analyse que Phil. Il suffit de voir Bayrou affirmer dans les interviews qu'il sera président pour se rendre compte qu'il en est convaincu. A mon avis, il refusera un poste de 1er ministre (du moins... pour le moment, c'est-à-dire pas juste après l'élection). En tout cas, la logique le voudrait car dans le cas contraire, je pense qu'il serait raisonnable de perdre foi en toute action politique !
PS : sinon j'ai atterri par hasard sur ton blog via un type secoué (shaker)
Rédigé par: Dan | le 26/02/2007 à 14:50
C'est vrai que cela fait très chic de voter Bayrou. Cela évite de passer pour un gaucho-démago ou un sarko-facho.
Oui, il a des idées intéressantes sur certains sujets (2 embauches sans charges dans les PME par exemple) mais il n'arrive toujours pas à nous expliquer comment et avec qui il les appliquerait.
Quant à son ni droite, ni gauche, il oublie par qui lui et ses amis ont été élus... Une fois président, quelle sera sa majorité ? Une majorité UDF ? Personne n'y croit. Alors ?
Rédigé par: Christophe - MonTours | le 26/02/2007 à 14:53
Bayrou fait bander les bobos, c'est tout. Il aura ses 13-14 %, pourra monter son parti du centre et voilà. Il disparaîtra dans la masse. Dès septembre prochainn, on l'aura oublié.
Rédigé par: Colas | le 26/02/2007 à 15:43
J'ai beau être de gauche, je me dois quand même de souligner qu'en matière d'expérience ministérielle, Ségolène n'a jamais eu un ministère de premier plan non plus.
Bayrou, il m'intrigue, j'avoue. Je te recopie ce que j'avais dit sur un autre blog : "Je pense que Bayrou a trouvé un bon argument (ni la droite, ni la gauche) et se repose dessus. Je pense qu'il a une très bonne équipe et joue le jeu de la comm à fond. Rien que pour ça, il me plaît bien. Et puis je trouve qu'on le classe trop facilement dans le rôle du crétin alors qu'à mon avis, il l'est pas tant que ça. Et en plus, en tant que provinciale, ça me fait un peu plaisir qu'un Provincial fasse la nique aux candidats parisiens parce que faut quand même voir que l'immense majorité des Français n'est pas parisienne et se foutre de sa gueule car il est Béarnais, je trouve ça plus que déplacé.
Mais. Si j'avoue que sa percée dans les sondages m'amuse et, quelque part, me réjouit, je ne voterai pas pour lui. Parce qu'à l'arrivée, nous n'avons pas les mêmes idées. Parce que même si je commence sérieusement à en vouloir aux militants PS de s'être laissés embobiner par une bonne femme très jolie mais pas au niveau, je ne vois pas pour quel autre parti je pourrais voter. Oui, je parle parti plutôt que personne."
Avec une amie pro-Bayrou, on en a parlé vendredi soir et elle avait une argumentation intéressante en gros, elle disait que Ségo n'avait pas les épaules d'une présidente et se ferait piler par Sarko si elle se trouvait face à lui au second tour. Donc plutôt que de voter perdant, votons Bayrou qui lui, a ses chances. En plus, il a dit qu'il mettrait Strauss Kahn 1er Ministre. Sauf que bon, y a les législatives 1 mois plus tard donc cet argument ne me convainc pas. Après, je sais pas si Bayrou tiendra la route en débat face à Sarkozy qui excelle à l'oral, quoi qu'il arrive.
Promis, la prochaine fois, je fais un comm court ET rigolo! :)
Rédigé par: Nina | le 26/02/2007 à 15:48
Tendance, Tendance... l'air de dire que ce serait un vote futile... à l'inverse du vote utile, qui serait celui que tu préconises? Et si c'était ça, justement l'effet bayrou? / L' F , comme François, comme France, est Bayrou!
Putain, quand je donne dans le lyrique, j'y vais pas avec le dos de la cuillère à soupe.
En tous cas, voir les sarkoboys et les ségossfans tomber d'accord pour à bras raccourcis s'en prendre au béarnais, a déjà ce mérite: montrer qu'il trouble vraiment le jeu.
Rédigé par: Môsieur Resse | le 26/02/2007 à 19:16
Une question :
Si Ségolène Royal est élue, mais que le PS n'obtient pas la majorité aux législatives, avec quel parti fera-t-elle alliance : l'UDF ou les anti-libéraux ?
Rédigé par: crou | le 26/02/2007 à 19:57
A tous... Ma problématique demeure après la prestation de Bayrou sur TF1. S'il est élu avec qui va-t-il gouverner ?... sachant que un moi plus tard y'a les législatives... foutue question...
Rédigé par: mry | le 26/02/2007 à 23:17
Il paraît qu'il prendrait DSK en tant que 1er Ministre... Mais de toute façon, quel que soit ton candidat, la problématique des législatives un mois plus tard sera la même pour tout le monde.
Rédigé par: Nina | le 27/02/2007 à 02:17
C'est pas compliqué , s'il est élu , il fera comme giscard en 74 , il élargira sa majorité presidentielle au dela de son propre parti en nommant un premier ministre issu d'un autre courant ( un UMP centriste ou un radical par exemple ) et comme ça ne fonctionnera pas plus longtemps que n'avait fonctionné le couple Giscard-Chirac , il se repositionnera sur sa propre couleur politique en essayant d'avoir au moins le leadership à droite.Je rajoute que sous la cinquieme , ce n'est pas tres grave si le parti du president ne dispose pas de la majorité absolue à l'assemblée à lui seul , l'article 49-3 est là pour mettre les députés recalcitrants au pas .
Rédigé par: Phil | le 27/02/2007 à 09:55
mais il ne sera pas élu!
Rédigé par: Joelle | le 27/02/2007 à 09:57
Bien que je n'ai pas fait de cette maxime la mienne, tu as raison de le penser, Emery : tant qu'il y aura des gens assez stupides pour entrer dans ton jeu, pourquoi se priver ?
Je trouve tes arguments ...fameux.
Pierre
Cronope :-)
Rédigé par: Pierre Vallet | le 27/02/2007 à 10:08
Pierrot... ton message est insultant pour les commentateurs non ? Je sais que tu es militant Bayrou mais tout de même...
Rédigé par: mry | le 27/02/2007 à 10:18
Pas tres grave , il faut le prendre d'ou ça vient . Moi par exemple , ce qui me fait bien rigoler , ce sont tous ces gens " le coeur à gauche" qui vont voter Bayrou sans savoir que son programme est une ressuçée Giscardo-Barriste mise au gout du jour . Un programme de centre droit finalement plus liberal que l'autoritarisme du programme UMP avec son capitalisme d'etat . Elle n'est pas bonne celle là ?
Rédigé par: Phil | le 27/02/2007 à 10:36
...Oui, je soutiens François Bayrou.
Non, ce n'est pas insultant. C'est factuel. Et simplement inspiré d'un de tes commentaires "Tant qu'il y aura des journalistes pour écrire ce qu'on leur dit sans qu'ils le vérifient, je ne vois pas pourquoi on se gênerait". Et à vrai dire, tu as peut-être raison. Pourquoi avoir une éthique si les autres n'en ont pas ?
Indépendamment de cela, je trouve ton analyse du vote Bayrou aussi spécieuse que le pourrait être mon analyse du vote Ségolène Royal ou Nicolas Sarkozy. Quand on est 100% partisan, il y a des sujets qu'il vaut mieux éviter - sauf bien sûr si l'on essaye de marquer des points intelligemment avec une véritable analyse.
En l'occurence, je trouve que tu ne marques pas de points parce que tu connais aussi bien que moi - peut-être même mieux - le système politique et je n'arrive donc pas à croire que tu puisses gober tes propres arguments. Tu es trop intelligent et fin connaisseur de ce marigot pour t'abaisser à une argumentation aussi pauvre. Laisse donc ce rôle à Loïc. Il le fait avec une certaine candeur et des ficelles aussi grosses que des cordes. On peut donc au moins trouver cela touchant...
Mais puisqu'il faut sans doute que j'apporte un début d'élément de réponse(s) à ton argumentation, je dirai, pour la vulgate :
- "discours ni-droite, ni-gauche, il souhaite faire de la politique autrement" --> jusque là, tu es dans le vrai. Juste après, tu es dans le militant. "Couches sociales plutôt aisées, européannistes, vieille attitude marxiste", tout cela, c'est du discours militant. le terme "positionnement" lui est dans le registre du procès d'intention. Si on généralise cette approche marketing de la politique, je pense qu'il y aurait long à dire sur le "recentrage" de Nicolas Sarkozy et sur les beaux discours annonés en coulisses par Henri Guaino, l'inventeur de la "fracture sociale", récupéré in extremis pour recentrer Nicolas. Pauvre Henri. Il pourrait au moins cacher sa joie de voir son texte lu par un aussi bon acteur. Ceci dit, il a intérêt à en profiter. Après une hypothétique victoire, Nicolas Sarkozy nous montrerait qu'il est bel et bien un bébé Chirac formaté par les méthodes chiraquiennes. Et le rassemblement, aux oubliettes !
- "crédibilité de l'homme politique". Contre vents et marées, François Bayrou a résisté au rouleau compresseur de l'UMP. Je l'ai vu à Toulouse en 2002, lors du Congrès fondateur de l'UEM (Union en Mouvement qui deviendrait l'UMP quelques mois plus tard) venir s'exprimer devant une salle hostile de 8000 personnes sous le regard bienveillant d'Alain Juppé qui conclurait "avant de dire définitivement au revoir à notre ami François Bayrou...". Quelle ironie, j'en conviens. Il reste qu'au cours des 5 dernières années, François Bayrou a je le crois fais preuve d'une ténacité qui témoigne d'une très grande force de caractère. A ce titre, je pense qu'il a l'envergure requise.
- "réalité de son programme" --> je t'invite à consulter mon site. J'y diffuse des extraits de cette conférence de presse où il l'exposait - conférence à laquelle, infortunément, tu n'as pu assister. En ce qui me concerne, j'y ai donc assisté. J'ai trouvé l'exercice aussi peu sexy qu'il peut l'être. Mais finalement, cela renforce sa crédibilité. Tout l'emballage Ségo-Sarko-lien, c'est très joli, mais je n'y crois pas une seconde. La musique est belle, mais "la rupture avec l'équipe sortante" ou "le renouveau avec les éléphants", au fond, je ne vois ce que ça a de plus crédible que de demander aux Français de se rassembler pour résoudre leurs problèmes... Au-delà de cette question de la crédibilité, je crois que François Bayrou a une opportunité énorme : celle de réussir à moderniser la gauche française démocrate en lui donnant enfin les moyens de se constituer en force politique débarrassée de ses alliances d'extrême gauche qui la plombent et l'ancrent dans le XIXe siècle. Sur ce sujet, si Bayrou parvient à ses fins, il sera probablement LE grand réformateur dont la France - et notamment la gauche française - a besoin. A droite, finalement, c'est beaucoup plus traditionnel avec un Sarkozysme très banalement Thatcherien. Si on croit que la méthode peut marcher en France, pourquoi pas. En ce qui me concerne, je ne suis pas certain qu'on imposera le libéralisme en France par le coup de boule...
- Bayrou et son entourage et / ou Bayrou un homme seul --> Là aussi, on est dans le militant. A ma connaissance, PS et UMP n'ont pas capté dans leurs rangs 100% des bonnes volontés et compétences de ce pays. Au lendemain de sa victoire, tu sais comme moi que François Bayrou n'aurait aucune difficulté à former une équipe compétente et crédible. Son équipe étant restreinte, on peut même parier que Bayrou serait contraint d'ouvrir son équipe et de renouveler. Un peu d'air frais dans ce milieu consanguin, ça ne peut pas faire de mal, non ? Je rappelle au passage que les trentenaires sont totalement absents de la classe politique alors même qu'ils seront les premiers à subir l'essentiel des décisions qui sont prises aujourd'hui - et leurs enfants idem.
- Bayrou effet de mode --> C'est ce que l'on a dit de Chevènement en 2002 et de Chirac en 95 à peu près à la même période. Sauf que Chevènement n'est jamais arrivé à dépasser 13% des intentions de vote quand Chirac effectivement a poursuivi sur sa lancée. Bayrou est crédité aujourd'hui de 17,5%. Mais il est encore trop tôt pour le dire. Et la baisse de Nicolas Sarkozy dans les sondages n'est pas encore assez prononcée. "Bayrou effet de mode", c'est de la littérature à destination des neu-neus qui aiment bavasser à 2 mois d'une élection sans avoir une analyse à se mettre sous la dent. Patientons.
- Bayrou et l'expérience --> Cela fait 5 ans qu'il intervient en tant que Président de l'UDF sur toutes les radios et TV et sur à peu près tous les sujets nationaux comme internationaux. Si en 5 ans, il n'a pas fait une bourde qu'on puisse lui ressortir aujourd'hui, je pense qu'il a montré qu'il pouvait remplir la mission présidentielle à laquelle il aspire. Et pour que tu places Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy sur le même plan ("ont davantage la dimension de Président(e)), faut-il donc qu'il vous fasse peur aujourd'hui pour que les Sarkozystes - qui ont dit pis que pendre sur les compétences de Ségolène - aient à ce point besoin de contrer la perçée de Bayrou. Tu me diras, un parfum de 95, je comprends que ça fasse flipper la cour de Nicolas Sarkozy - pour lequel j'ai je te le confirme pourtant une grande estime. Nous avons sur le champ de bataille plusieurs candidats d'envergure. Mais il s'agit d'un choix de société...
- La place de 1er Ministre --> On ne vise pas la place de 1er Ministre en plein milieu de la bataille présidentielle. Dans ce marigot là, on ne livre qu'une seule bataille à la fois. Aujourd'hui, c'est la Présidentielle. Tous les coups sont donnés dans ce seul objectif, dans tous les camps. Et les coups, les entourages aussi les donnent dans ce seul objectif. Car ils savent que la Présidentielle, dans notre Ve République, est l'acte fondateur qui redistribue toutes les cartes. Et tous les vassaux de service, les encartés les plus épais, les second couteaux de tous bords ont énormément à perdre. Alors, ils se jettent dans la bataille avec une énergie qui n'a d'égal que leur manque de recul. Car Bayrou Président, ce serait l'assurance de voir la compétence primer sur l'allégeance et la servilité. Quand on connaît comme toi et moi le poids des entourages dans ces campagnes, tous ces gens qui en croquent et qui aimeraient bien encore en croquer le lendemain - Dieu merci, toi comme moi n'attendons pas après cela pour vivre, manger, aimer nos familles et avancer dans la vie - on imagine à quel point on aimerait dans ces entourages croire et s'auto-persuader que Bayrou ne fait tout cela que pour être 1er Ministre. Hélas, il veut être Président et il est bien parti pour l'être...
...Alors certes, le soir du 1er tour, tout le monde fera les comptes mais d'ici là, le jeu me semble plus ouvert que jamais.
Au passage, je te signale que mon sondage express (cf. www.paris14.info) qui a déjà été repris sur plusieurs blogs et engrange chaque jour sa dizaine de votants - preuve qu'il n'a pas encore été repéré par les militants de tous bords - continue obstinément à nous donner Bayrou en tête. Ce n'est pas un indicateur. Mais si l'on crédite les blogueurs et lecteurs de blogs d'une certaine influence, je trouve cela intéressant.
Rédigé par: Pierre Vallet | le 27/02/2007 à 12:16
sachant que un moi plus tard y'a les législatives...
Je retente mon commentaire: "un moi" plus tard: ce lapsus d'écriture m'apparait charmant, emery!! ;-)
Rédigé par: Môsieur Resse | le 27/02/2007 à 13:36
Borloo, DeSarnez,Besson. Un coup a droite, un coup au centre un coup à gauche.
Lepage pour la caution écolo. Donnedieu, Bockel, Valls... C'est vrai qu'en ratissant vers les plus libéraux de gauche et les moins réacs de la droite, il aura quand meme du mal à réunir 30 noms pour un cabinet. Tant mieux! Ca fera moins de dépenses somptuaires et de bureaucrates à casquer. OK Ca ne résoud pas le probleme, ce que je raconte. Ah bon?
Rédigé par: Môsieur Resse | le 27/02/2007 à 13:40
Tout énervé Pierrot... Pour beaucoup je partage ton discours sur l'attitude militante. Sur le fond, évidemment, j'ai beaucoup de chose à dire parce que pas d'accord mais comme toi je sais que seul le 1er tour de l'élection présidentielle donnera ou non raison à chacun de nos propos... Alors attendons, et comme tu le sais, convertissons des voix...
Mônsieur Resse, respect.
Rédigé par: mry | le 27/02/2007 à 13:47
Enervé ? T'a rien vu. Attends que j'entre en campagne :-)
Rédigé par: Pierre Vallet | le 27/02/2007 à 14:19
Tiens, y'a Bayrou qui est donné à 19% dans les sondages. 'tain d'effet de mode !
Rédigé par: Pierre Vallet | le 27/02/2007 à 14:26
Je vais sans doute dire une évidence...j'suis pas une pro de la politique ;-) mais si Bayrou est au 2ème tour, je pense qu'il a ttes les chances de devenir président non???
Récoltant ttes les voix des anti sarko ou des anti ségo...
Sorry si mon raisonnement vous semble stupide mais vs pouvez tjrs éclairer ma lanterne!! smile
missJulie
Rédigé par: missJulie | le 27/02/2007 à 14:30
Pierrot... pas toi, pas les sondages...
MissJulie... ta vision est juste !
Rédigé par: mry | le 27/02/2007 à 14:35
...Ben tu sais, ça fait 5 ans qu'on lui sert les sondages et c'est essentiellement ça qui assied les pronostics de second tour qui donnent Sarko gagnant face à Royal. Alors pourquoi se priver ? Qu'est-ce qui étaye la crédibilité de Sarko si ce n'est un sondage ?
Et effectivement MissJulie, dans un duel Sarko - Bayrou, c'est Bayrou qui devrait l'emporter.
Sinon, Môssieur Resse, je ne suis pas d'accord avec vous. Quand on gagne, on a toujours une foule de candidats à toutes les fonctions du monde. Et à voir le passage sous la toise sarkozyste de tous ces valeureux chiraquiens de toujours - en dehors de deux ou trois grognards villepinistes - on peut penser que le mouvement d'abandon pourrait s'inverser tout aussi rapidement.
Copé, Breton, Borloo, Dutreil, Raffarin, MAM, etc. sont tous entrés en Sarkozie comme on va à Canossa. Sarko le sait. Ils le soutiennent parce qu'il est favori. Avec des amis comme ça, on a pas besoin d'ennemis. Et si les pronostics devaient s'inverser, ils seraient nombreux à s'éparpiller et à céder aux sirènes de l'ouverture. Une volée de moineaux.
D'autant que Sarko a promis un gouvernement resserré. Comprendre qu'il n'y aura pas de places pour tout le monde. Alors s'il remercie les amis de toujours, comment pourra-t-il remercier les ralliés de la veille ? Une victoire de Sarko pourrait donc bel et bien signifier dès le lendemain une élimination de tous les Chiraquiens comme Chirac a rayé de la carte quelques générations de Quadras et Quinquas. Jupiter dévore toujours les siens, n'est-ce pas ?
Rédigé par: Pierre Vallet | le 27/02/2007 à 14:54
Pierrot... tu es à fond... change pas. Retrouvons nous le soir du 1er tour rue d......
Rédigé par: mry | le 27/02/2007 à 15:10
Tiens, Nico te demande de taper sur Bayrou maintenant!!!
Rédigé par: sitenreveuxyenrena | le 03/03/2007 à 11:09
Là, j'ai pas tapé...
Rédigé par: mry | le 03/03/2007 à 11:15
La mode Bayrou ne montre que les électeurs ne sont pas encore tous décidé. Et le lit, bien douillé de l'UDF, attire actuellement les temporairement indécis. Le cirque de l’ UDF veut nous faire croire qu'un domptage serait la solution miracle. Que les "éléphants" du PS monteraient sur les boules des "Hyènes" de l' UMP dansant à deux pattes levées devant la "chimères" UDF. Le directeur du « Grand Cirque Bayrou" est actuellement applaudit pour le "grand écart" qu’ils propose, mais le "salto magnificat" et sans filets fera tomber le chapiteau Matignon lors de l'élection, car les fauves de gauches et de droites ne laisseront que de la viande haché aux loups du FN, qui retireront la peau du mouton blanc au moment venu pour prendre le pouvoir. Merci, je n’en veux pas.
Rédigé par: zarque | le 04/03/2007 à 18:44
Bravo.
Voter Bayrou c'est non seulement tendance, c'est un devoir pour homme de droite qui veut défendre une droite moderne, juste et éfficace.
Pour ce faire j'ai créé un blog pour convaincre les Sarkozyste que la droite qu'il nous propose n'est pas celle qu'ils souhaitent. Ensemble nous pouvons transformer la vague pour Bayrou en Tsunami. Créons la chaîne de la victoire, venez et apportez votre contribution, lisez et faites savoir. :-)
http://droitemoderne.blogmilitant.com
Rédigé par: Droite Moderne | le 05/03/2007 à 21:48
Les français ont un mal fou à imaginer la vie politique différente de celle qu'ils vivent depuis plus de 40 ans, avec ses clivages bien marqués. Il est temps de sortir des chemins balisés. Nous avons besoin d'un courant d'air frais et sain, parce que notre pays plonge lentement mais sûrement. Nous avons besoin de politiciens nouveaux sans plan de carrière et prêts à relever le défi pour le pays d'abord et pas pour des intérêts particuliers. Bayrou me semble frais et sain et c'est le seul qui, dans le paysage politique actuel, peut nous mener vers la refondation politique dont nous avons urgemment besoin.
Un conseil à lui : Oublier les défections des pleutres (Santini, de Robien et autres con"sortis"). Eviter les élephants de droite comme de gauche. De bonnes volontés et de compétences seulement s'entourer.
Rédigé par: sem | le 12/03/2007 à 17:16